Home
Forum neu
Forum BBKR
Begriffserklärungen
Syngrammata
Lehre
auf Youtube
Mal3.16 Website
Neben der Schrift
Fakten zur Bibel
Frage2607
Sehr geehrter Herr Wepf,
danke für die Informationen. Ich habe ein seit längerer Zeit schon auf Ihrer beeindruckenden Internetseite gelesen. Es sind wirklich viele ganz hervorragende Dinge dort zu finden (insbesonder sind mir neben anderen die Texte von Dave Hunt, Roger Liebi, Rudolf Ebertshäuser und Benedikt Peters aufgefallen). Eines hat mich aber geschockt, nämlich die Kritik an Martin Luther. Daß er Fehler gehabt hat, will ja niemand bestreiten, aber viele Dinge die dort über ihn geschrieben stehen, z.B. das Salz einstreichen bei der Taufe von Kindern und vieles andere mehr stimmen einfach rein sachlich nicht. Ich habe hier die Gesamtausgabe seiner Werke zu Hause 20 dicke Bände. Zugegeben ich habe noch nicht alles gelesen, aber einiges. Gerade gegen den abergläubigen Brauch des Salzeinstreichens bei der Kindertaufe der in der Kirche damals in vielen Gegenden praktiziert wurde hat sich Luther vehement gewehrt und hat dort, wo die neue Lehre Fuß faßte dies überall verbieten lassen. Es ist ein bißchen schade, daß auf Ihrer Seite solche verleumderischen und erfundenen Texte neben so hoher Qualität zu finden sind. Das schadet der Seite insgesamt und nimmt von der Vertrauenswürdigkeit, die durch oft hervorragende zeitkritische Texte zu aktuellen religiösen Themen geschaffen wird wieder vieles weg.
Mit freundlichen Grüßen,
SE/l
Vielen Dank für Ihre
Rückantwort.
Vielleicht haben Sie die
genaue Seite zur Hand wo dieser spezielle Sachverhalt,
wie hier das Salz zur
Taufe, anders beschrieben ist.
Wir denken nicht, daß M.
Luther (ML) hier Fehler unterlaufen sind, sondern daß ML ein ganz anderes
Verständnis für die
Wiedergeburt und den Empfang des Heiligen Geistes hatte.
Die Wiedergeburt wie
Luther sie lehrte entstammt nicht aus dem Wort Gottes und von daher
war er auch nicht
Wiedergeboren, so wie die Schrift sagt.
1Petr 1,23
die ihr nicht wiedergeboren
{O. wiedergezeugt}
seid aus verweslichem Samen,
sondern aus unverweslichem,
durch das lebendige und bleibende Wort
Gottes;
-----------------
Internetadresse zur Einsichtnahme in
Originalausgaben.
Taufbuch (1930 nicht 1923)
Auf der Seite A2 ab Mitte
Hans Peter ==> Aquavit
PS.: noch etwas. Sie werden auf
www.bibelkreis.ch garantiert
Falls ich mich irgendwo geirrt hätte, werde ich zu dem
stehen!
|
||
Liebe/r
SE/l (?),
selbst wenn Luther nicht _für_ diesen Salzzusatz bei der Taufe gewesen wäre, ist seine Lehre über die Taufe trotzdem falsch.
Durch das Bespritzen mit ein paar Tropfen Wasser wird
niemand Christ, außer man glaubt an die "unwiderstehliche sakramentale
Gnade", die
die Taufwiedergeburtslehre Luther bedeuten würde.
Also ist die Salzgeschichte bei Luther (ob pro
oder contra) ist so oder so zweitrangig und macht grundsätzlich keinen
Unterschied.
Peter
|
||
Lieber Peter Aus Seilte 2 ist es ziemlich klar. Liebe Grüsse |