Home
Forum neu
Forum BBKR
Begriffserklärungen
Syngrammata
Lehre
auf Youtube
Mal3.16 Website
Neben der Schrift
Fakten zur Bibel
Frage2609
Sehr geehrter Herr Wepf,
danke für die Information. Ich verstehe aber
trotzdem Ihre Aussage nicht. In dem vorgelegten Text weißt Luther doch
ausdrücklich darauf hin, daß das Augenblasen, Salzeinstreichen usw.
menschliche Zutaten sind, die gar nichts nützen. Es wären damals die
allgemein üblichen abergläubischen Bräuche in der Kirche, gegen die sich
Luther gewendet hat, zuerst vorsichtig, dann sehr entschieden. Ich
verstehe Sie nicht, sie widerlegen mit dem Text Ihre eigene Aussage.
Luther hat allerdings geglaubt, daß durch die
Taufe ein Mensch wiedergeboren wird und zwar auch wenn die Taufe an
Säuglingen erfolgt. Das glaube ich allerdings auch. Die Taufe ist eine
Gnadengabe Gottes, nicht eine Tat des Menschen, sondern eine Tat Gottes am
Menschen. Ich selbst bin Lutheraner, mein Vater war es. Ich und mein
Bruder wurden beide als Säuglinge kurze Zeit nach unserer Geburt getauft.
Ich habe keinen Zweifel daran, daß damit ein Herrschaftswechsel statt
gefunden hat. Ich habe als Kind Gott erfahren. Dies ist eine Tatsache.
Niemand sage ein Kind könne nicht glauben. Was ist das für ein Unsinn!
Entscheidend ist nur, daß die Eltern das in dem Kind durch die Taufe
gelegte neue Leben hegen und pflegen daß es mit Gottes Hilfe wachse. Das
geschieht leider in den wenigsten Fällen, so verlischt das neue Leben
meist früh und stirbt bei vielen später ganz. Das ist schlimm.
Abgesehen von dieser eigenen Erfahrung
verweise ich mal auf Luk. 1, 15 und 41. Hier wird bezeugt, daß der kleine
Johannes bereits im Mutterleibe mit dem Heiligen Geist erfüllt war. Warum
sollte das nicht bei einem Säugling der Fall sein können? Die Taufe ist
wie das Abendmahl eine Gnadengabe Gottes, nicht etwas das der Menschen
erbringt! Schlimm wird er nur da, wo die Kindertaufe zum Automatismus
wird, und zwar auch dort, wo die Eltern selbst gar keinen Glauben haben!
Das darf nicht sein. Hier ist die Taufe zurückzuweisen. Doch wenn die
Eltern gläubig sind, gibt es gar keinen Grund die Kinder nicht zu taufen.
Wie froh bin ich, daß meine Eltern mich als Säugling haben taufen lassen.
Es ist doch gut, wenn man bereits von Säugling an ganz dem Herrn gehört!
Ich kann mit der Erwachsenentaufe gar nichts anfangen. Menschen die nur
daran glauben, nehmen sich selbst viel zu wichtig, machen alles viel zu
sehr vom Individuum abhängig. Und welche Herzlosigkeit gegenüber den
eigenen Kindern! Jesus der gesagt hat, lasset die Kindlein zu mir kommen!
Ist mir ganz unverständlich, was die Baptisten machen. Luther für jemanden
zu halten der nicht wiedergeboren ist, ist ungefähr das gleiche als würde
man sagen Judas käme sicherlich in den Himmel. Daß Luther ein Mensche mit
Fehlern war streitet niemand ab. Daß Gott ihn gebraucht hat die Menschen
vom antichristlichen Joch des Papsttums zu befreien und die teure
erlösende Wahrheit seines Wortes frei jedem Menschen wieder zugänglich zu
machen, wer will das bestreiten? Wäre dieser Mann nicht gewesen, auch Sie
wären noch unter dem Joch des antichristlichen Papsttums!! Merken Sie sich
das gut, bevor Sie so über diesen Mann urteilen. Ich empfehle Ihnen die
Walch 2 Ausgabe zur Lektüre, zu haben bei: Verlag der Lutherischen
Buchhandlung Heinrich Harms, Martin-Luther-Weg 1 29393 Groß Oesingen, Tel.
(05838) 990880. Wenn Sie auch nur einige Seiten der trostreichen tiefen
Schriftauslegung Luthers gelesen haben, werden Sie so etwas nie wieder
sagen. Menschen die hundert Jahre nach Luther und noch später gelebt
haben, haben bezeugt, daß er der größte Lehrer der Kirche war, daß er die
Bibel in einer Weise verstanden hat, wie nur ganz wenige Menschen. Sie
werden die Bibel mit anderen Augen lesen, wenn Sie seine Auslegungen
gelesen haben. Auf die Idee, Luther sei nicht wiedergeboren, werden Sie
nie wieder kommen. Als Tipp, beginnen Sie mit seiner Vorrede zum
Römerbrief. Sicherlich neben der Auslegung der Genesis, der
Galaterbriefauslegung (John Bunyan hat durch diese Schrift zur
Glaubensgewißheit gefunden!) eine seiner ganz großen Schriften.
Mit freundlichen Grüßen,
Daniel R.
|
Sehr geehrter Herr Daniel. R
Grüße
Kurt R.
|
Alte Zeitungen Dokumente ab ca 1740 über Juden
Die Super Luther Seite Jedoch ohne Salz
|
Von den Juden und ihren
Lügen
Martin Luther 1543 - Gif-Faksimile Belege aufbereitet von Rudolf Sponsel, Erlangen |
Herrn Daniel R.,
Sie haben geschrieben:
>Luther hat allerdings geglaubt, daß durch die
Taufe ein Mensch wiedergeboren wird und zwar auch wenn die Taufe an
Säuglingen erfolgt. Das glaube ich allerdings auch. >Die Taufe ist eine
Gnadengabe Gottes, nicht eine Tat des Menschen, sondern eine Tat Gottes am
Menschen.
Luther hat aus seiner katholischen Vergangenheit zahlreiche Irrlehren importiert, weiter verkündigt und das bis zuletzt.
Das brutalste dabei war und ist die Taufwiedergeburtslehre: Menschen wird
gesagt, sie sind dadurch Christen, gerettet, wiedergeboren und mit dem
heiligen Gott versöhnt, dass sie als Kind mit einigen Tropfen Wassern
begossen wurden. Das ist dämonische Sakralmagie und rettet mit 100%
Sicherheit niemand vor der Hölle,
aber Menschen meinen, sie wären dadurch erlöste Christen und sind es vor
Gott nicht.
>Das glaube ich allerdings auch.
Wenn Sie, Herr R., tatsächlich ihr ewiges Heil darauf bauen, dann sind sie
100% ewig verloren - und leider nicht nur dies: Sie sind nicht nur selbst
Opfer der falschen römisch-lutherischen Sakralmagie, sondern wohl
mittlerweile leider auch echter Täter, da Sie dieses falsche Evangelium -
auch öffentlich hier (und evtl anderwo) verkündigen - das ist auch der
eigentliche Grund warum ich Ihnen hier auch öffentlich zurückschreibe.
Keine Ihrer Äußerungen ist irgendwie biblisch - leider wirklich keine,
sondern widerspricht der Heiligen Schrift diametral und Sie werden sich
damit vor Gott zu verantworten haben - sollte Ihre Lehre nämlich
tatsächlich unbiblisch, ja sogar dämonisch sein und ein anderes Evangelium
bedeuten, dann haben Sie mit Ihrer öffentlichen Äußerung auch andere
Menschen vom Heil in Christus abgehalten und Ihnen falsche Sicherheit
verheißen (nämlich eine angebliche Rettung durch eine
Säuglingsbesprengung).
Weder die Kinderbesprengung (die Schrift gebraucht für besprengen ein anderes Wort als für taufen: Besprengen mit Wasser ist die unbiblische Handlung, die lutherisch-römische Geistliche an den Säuglingen vornehmen - das Wort steht an etlichen Stellen in der Schrift - z.B. 1Pet 1,2 etc.; Taufen hingegen ist eine andere Handlung, und bedeutet Eintauchen, Untertauchen in eine Flüssigkeit resp. Wasser und steht an vielen Stellen in der Schrift).
>Ich selbst bin Lutheraner, mein Vater war es. Ich und mein Bruder wurden
beide als Säuglinge kurze Zeit nach unserer Geburt getauft.
Natürlich gibt es Traditionen - allerdings hat dies keine Bedeutung oder ist dies kein Beweis für die Richtigkeit. Wenn meine Eltern Zeugen Jehovas, Mormonen, Katholiken, Baptisten, Buddhisten etc. waren, so bin ich doch völlig selbst verantwortlich. Letztendlich geht's darum: Tradition oder Glaube an die Heilige Schrift. Ich befürchte, Sie haben sich für die Tradition entschieden und glauben der Heiligen Schrift nicht, sonst hätten Sie nicht ein Heil durch sakramentale Mittel verkündigt, was es in der Schrift nicht gibt.
>Ich habe keinen Zweifel daran, daß damit ein Herrschaftswechsel statt
gefunden hat.
Ohne Buße, Abkehr und Bekenntnis von Sünde (1Joh 1,9) und Lebensübergabe und Annahme Jesu Christi (Joh 1,12) als Herrn, Erlöser, Retter und Heiland sind Sie nicht in Verbindung mit dem Heil und sind nicht unter der Herrschaft Jesu Christi, sondern verloren.
>Entscheidend ist nur, daß die Eltern das in dem Kind durch die Taufe
gelegte neue Leben hegen und pflegen daß es mit Gottes Hilfe wachse.
Wo steht das in der Bibel ? Natürlich werden Eltern, die selbst Christen sind, ihre Kinder auch christlich erziehen und zu Christus führen. Wo steht aber, dass die Säuglingsbesprengung "neues Leben" in Neugeborenen bringt ? Das ist völlig falsch, was Sie schreiben.
>Abgesehen von dieser eigenen Erfahrung verweise ich mal auf Luk. 1, 15
und 41. Hier wird bezeugt, daß der kleine Johannes bereits im Mutterleibe
mit dem Heiligen >Geist erfüllt war. Warum sollte das nicht bei einem
Säugling der Fall sein können?
Was hat das mit der Lehre der Besprengungswiedergeburtslehre zu tun ? >Die Taufe ist wie das Abendmahl eine Gnadengabe Gottes, nicht etwas das der Menschen erbringt! Schlimm wird er nur da, wo die Kindertaufe zum Automatismus wird, >und zwar auch dort, wo die Eltern selbst gar keinen Glauben haben! Das darf nicht sein. Hier ist die Taufe zurückzuweisen. Doch wenn die Eltern gläubig sind, gibt es >gar keinen Grund die Kinder nicht zu taufen.
Wo steht das alles in der Heiligen Schrift ? Nirgendwo !
>Ich kann mit der Erwachsenentaufe gar nichts anfangen Auch die Erwachsenentaufe rettet niemand - allein der Glaube an Christus rettet. Es geht in der Schrift um:Buße, Bekehrung zu Christus und dann Taufe (es gibt dort keine Altersangaben, z.B. Taufe erst ab 25 Jahren). Der Glaube zeigt sich immer in Werken oder Taten - i.d.R. ist einer der ersten die, dass sich ein Mensch, der zu Christus gefunden hat auch taufen lässt. Deswegen ist der Ausdruck "Erwachsenentaufe" auch nicht richtig, es müsste vielmehr "Glaubenstaufe" lauten.
>Menschen die nur daran glauben, nehmen sich selbst viel zu wichtig,
machen alles viel zu sehr vom Individuum abhängig
Wer sagt, dass Menschen nur daran glauben: Menschen glauben an CHRISTUS und tun, was er gesagt hat, u.a. dass man sich als sein Jünger taufen lassen soll (Mat 28).
>Und welche Herzlosigkeit gegenüber den eigenen Kindern! Jesus der gesagt
hat, lasset die Kindlein zu mir kommen!
Welche Herzlosigkeit Menschen in die ewige Hölle laufen zu lassen - versehen mit dem trügerischen Trost eines falschen sakralmagischen Evangeliums. Das ist herzlos und nicht mehr zu überbieten. Natürlich sollen die Kinder zu Christus kommen - was hat das aber mit einem Besprengunsritus zu tun ? >Ist mir ganz unverständlich, was die Baptisten machen. Ich will nicht Baptisten in Schutz nehmen - aber lesen Sie die Heilige Schrift, dann verstehen Sie die Baptisten besser. >Daß Luther ein Mensche mit Fehlern war streitet niemand ab. Daß Gott ihn gebraucht hat die Menschen vom antichristlichen Joch des Papsttums zu befreien und die >teure erlösende Wahrheit seines Wortes frei jedem Menschen wieder zugänglich zu machen, wer will das bestreiten? Wäre dieser Mann nicht gewesen, auch Sie wären >noch unter dem Joch des antichristlichen Papsttums!!
In die Verdammnis mit dem Sakrament aus der lutherischen oder katholischen
Kirche und falschen Trost bis in's Grab, drüfte den Opfern egal sein
können.
Beides hat nichts mit dem Evangelium zu tun. Die Hure Babylon hat auch Töchter !
>Wenn Sie auch nur einige Seiten der trostreichen tiefen Schriftauslegung
Luthers gelesen haben, werden Sie so etwas nie wieder sagen. Menschen die
hundert Jahre >nach Luther und noch später gelebt haben, haben bezeugt,
daß er der größte Lehrer der Kirche war, daß er die Bibel in einer Weise
verstanden hat, wie nur ganz wenige >Menschen.
Das beweist nichts. Man kann nicht die Verantwortung, was man glaubt und
predigt - in Ihrem Fall die Rettung durch Sakralmagie - nicht an Luther
festmachen. Was ist, wenn er geirrt hätte ?
>Sie werden die Bibel mit anderen Augen lesen, wenn Sie seine Auslegungen
gelesen haben. Auf die Idee, Luther sei nicht wiedergeboren, werden Sie
nie wieder >kommen.
Besser ist die Heilige Schrift zu lesen - ohne lutherisch-katholisch-baptistisch oder sonstige Deutungsschemen. Die Schrift spricht für sich selbst.
>Tipp, beginnen Sie mit seiner Vorrede zum Römerbrief.
Auch ein gut gemeinter Tipp an Sie: beginnen Sie mit dem Römerbrief und lassen Luthers Vorreden einfach weg.
Letzter Satz an Sie, Herr R.: prüfen Sie das, was Sie sagen und Schreiben
allein an der Heiligen Schrift und nicht an Bekenntnissen der
Kirchengeschichte.
Die sind oft nicht einen Pfennig wert und kommen Sie heute mit Ihren
Sünden zu Christus, nehmen ihn in Buße und Bekehrung an, damit Sie
gerettet werden und nicht weiter ein falsches Evangelium verkündigen
müssen. Schließen Sie sich doch auch einer bibeltreuen Gemeinde an Ihrem
Ort an, wenn Sie Fragen haben.
B.Rudolf
|
Die äußere Form
2Tim 3,5 dabei haben sie den äußeren Schein
von Gottesfurcht1, deren Kraft aber verleugnen sie. Von solchen
wende dich ab!
(1) od. eine äußere Form von Frömmigkeit / Gottseligkeit. ..... 2Tim 3,8 Auf dieselbe Weise aber wie Jannes und Jambres 1 dem Mose widerstanden, so widerstehen auch diese [Leute] der Wahrheit; es sind Menschen mit völlig verdorbener Gesinnung, untüchtig zum Glauben. (1) hebr. »Übervorteiler / Betrüger« und »Widersacher«; nach der jüdischen Tradition gehörten sie zu den ägyptischen Zauberern, die am Hof des Pharao gegen Mose mit falschen Wunderzeichen auftraten (vgl. 2Mo 7,11). (a) vgl. 2Mo 7,11.22; 8,7.18-19; (b) Apg 13,8; (c) 1Tim 6,5
2Tim 3,9 Aber sie werden es nicht mehr viel weiter bringen; denn
ihre Torheit wird jedermann offenbar werden, wie es auch bei jenen der
Fall war.
(a) 1Kor 1,20; Spr 10,21
2Mo 7,11 Da
rief der Pharao die Weisen und Zauberkundigen. Und auch die ägyptischen
Zauberer taten dasselbe mit ihren Zauberkünsten1.
(1) d.h. Geheimkünsten, verborgenen (»okkulten«) Künsten. (a) V. 22; 8,7; 8,18-19; Dan 2,2 (Schl 2000)
Bis zu einen gewissen Grad läßt sich
das wahre Christentum nachmachen, indem man eine äußere Form wählt.
Durch okkulte Handlungen der Betrüger
werden Menschen bezaubert Christen zu sein (Zeichen und Wunder).
Dazu braucht es irgendwelche Formen
wie z.B. die Säuglingstaufe. Kein Mensch kann nachvollziehen
wie das funktionieren soll, daß eine
Säugling glauben soll, wo er doch gar nichts versteht von dem was
gesprochen wird.
Man bedient sich einer Formel, welche
in der Nottaufe als einfacher Betrug herausstellt.
----------------
http://www.elfk.de/katechismus/anhang6.htm
Anhang 6: Anleitung zur Nottaufe Ist der Tod eines Kindes zu befürchten, bevor der Pastor kommen kann, so hat jeder Christ das Recht und die Pflicht, die heilige Taufe zu vollziehen. Man betet zusammen: »Vater unser im Himmel ...« Darauf spricht der Taufende: »Lieber Herr Christus, wir bringen dir auf deinen Befehl dies Kind. Nimm es an und lass es einen Erben deines Reiches werden, wie du gesagt hast: Lasset die Kinder zu mir kommen und wehret ihnen nicht, denn solchen gehört das Himmelreich (Mt 19,14*).« Die Anwesenden sprechen: »Amen.« Darauf tauft man und spricht: »Ich taufe dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.« Die Anwesenden antworten: »Amen.« In höchster Lebensgefahr kann auch sofort zum Wasser gegriffen und die Taufformel gesprochen werden. ------------------
Mt 19,13
Dann wurden Kindlein zu ihm
gebracht, auf daß er ihnen die Hände auflege und bete; die Jünger aber
verwiesen es ihnen.
Mt 19,14
Jesus aber sprach:
Lasset die Kindlein und wehret ihnen nicht, zu mir zu kommen, denn
solcher ist das Reich der Himmel.
Mt 19,15
Und er legte ihnen die Hände auf und ging von
dannen hinweg.
Jesus hat nirgends befohlen Kinder zu taufen, sondern sie wurden
zu ihm gebracht und er legte ihnen die Hände auf.
Schlußendlich wird man auch "Wiedergeboren", bekommt den
Heiligen Geist mittels ein paar Tropfen Wasser und einer
Taufformel.
»Ich taufe dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des
Heiligen Geistes.«
Die ReFORMation hat die Form nicht aus der Welt geschafft,
sondern durch eine andere FORM erweitert.
-----------------------
Wie wird aber diese Form unter die
Menschen gebracht ?
2Kor 11,12
Was ich aber
tue, werde ich auch tun, auf daß ich denen die Gelegenheit abschneide,
die eine Gelegenheit wollen, auf daß sie, worin sie sich rühmen,
erfunden werden wie auch wir.
2Kor 11,13
Denn solche
sind falsche Apostel, betrügerische Arbeiter,
welche die Gestalt von Aposteln Christi annehmen.
2Kor 11,14
Und kein
Wunder, denn der Satan selbst nimmt die Gestalt eines Engels des
Lichts an;
2Kor 11,15
es ist daher nichts Großes,
wenn auch seine Diener die Gestalt als Diener
der Gerechtigkeit annehmen, deren Ende nach ihren Werken sein
wird.
Die Form wird unter die Menschen gebracht, indem sie sich als Diener
der Gerechtigkeit ausgeben.
- wenn auch seine Diener die Gestalt als Diener der
Gerechtigkeit annehmen -
Dies wird dann abgeleitet vom Sakrament der Schlüssel,
wo erklärt wird, entgegen der Schrift, daß
Pfarrer bzw. Pastoren hier apostelgleich bzw.
apostelvertretend hier handeln.
Nun wird dem Form - Christen vorgeschrieben, wie er
glauben und antworten darf.
5.Hauptstück
Das Amt der Schlüssel und der Beichte
Was glaubst du nach den Einsetzungsworten vom Amt der
Schlüssel?
Ich glaube: Was die berufenen Diener Christi aus seinem
göttlichen Befehl mit uns handeln – auch dann, wenn sie die
öffentlichen und unbußfertigen Sünder von der christlichen Gemeinde
ausschließen und die, die ihre Sünde bereuen und sich bessern wollen,
wieder lossprechen -, das ist ebenso kräftig und gewiss auch im
Himmel, als handelte unser lieber Herr Christus selber an uns.
--------------------
2Tim 3,8
Gleicherweise aber wie Jannes und Jambres Mose widerstanden, also
widerstehen auch diese der Wahrheit, Menschen, verderbt in der Gesinnung,
unbewährt hinsichtlich des Glaubens.
2Tim 3,9
Sie werden aber nicht
weiter fortschreiten, denn ihr Unverstand wird allen offenbar werden, wie
auch der von jenen es wurde.
Der 30
jährige Religionskrieg gibt Zeugnis von dem Wirken dieser äußeren Form.
Ein 1000 jähriges Reich mit Hakenkreuz
(verkehrte Form des Kreuzes) und auf dem Koppelschloß ein "Gott mit uns"
(nicht in uns)
aufgebaut auf FORM - Christentum zeigt
den Unverstand einer christlichen Nation.
Auch viele Wiedergeborene Christen
verfallen regelrecht in eine Depression, wenn sie die Früchte und
Verursacher
beurteilen
sollen.
Sicherlich hätte man keine Reform der
Form gebraucht und sich viel Leid erspart.
--------------------
Eine andere Form ist das sogenannte
Zungenreden, dadurch soll suggeriert werden, Gott redet durch Geschwätz.
Hierbei weiß der Mensch nicht was er
sagt, oder was es bedeuten soll.
Aber weil eingeredet wird, durch diese
Form offenbart sich der Geist Gottes, läßt man sich mit fortreißen -
Fahnen schwenken.
--------------------
Kurt R.
|
Hallo Daniel
R. |
==>
2617 Die
äußere Form
Zu Bunyan: Luther hätte natürlich den Mann auch voll ermorden lassen, denn Bunyan glaubte auch an die Verantwortung des Menschen und an die Heiligkeit Gottes, der Menschen in Verantwortung geschaffen hat. (Oder hat jemand denn die Pilgerreise nicht gelesen?) Aber wenn man weiss, wer der erste Mensch auf der Welt gewesen ist, der den Koran in deutscher Sprache herausgegeben hat, dann wird diverses klar. Interessant ist auch, dass alle von den 95 Thesen reden , aber wer hat diese Pamphlet schon gelesen? Ein echter Augenöffner! Liebe Grüsse Hans Peter |