eindeutige Frage, eindeutige Antwort nach dem Prinzip: Schrift mit Schrift auszulegen.

Zitat Anfang Hebräer 9.15 Und darum ist er Mittler eines neuen Bundes, damit, da der Tod stattgefunden hat zur Erlösung von den Übertretungen unter dem ersten Bunde, die Berufenen die Verheißung des ewigen Erbes empfingen;

16 ( denn wo ein Testament ist, da muß notwendig der Tod dessen eintreten, der das Testament gemacht hat. 17 Denn ein Testament ist gültig, wenn der Tod eingetreten ist, weil es niemals Kraft hat, solange der lebt, der das Testament gemacht hat; ) 18 daher ist auch der erste Bund nicht ohne Blut eingeweiht worden. Zitat Ende

Und: "Ohne Blutvergiessen keine Vergebung." Wenn wir die Geschichte zurücksehen, dann ist sogar schon beim Sündenfall (Adam und Eva) Blut geflossen. Gott hat nämlich Adam und Eva bekleidet mit Fellen. Nicht, dass es da steht, dass Gott ein Tier geschlachtet hat, jedoch aus dem ganzen Kontext der Bibel weiss ich, dass Gott dort das erste Tier geschlachtet hat, um dies/e Fell/e zu geben. Eben nach dem Grundsatz der HS: Ohne Blutvergiessen keine Vergebung.

Wie Herr Max B. bereits geschrieben hat, ist der Beweis für uns derjenige, dass Gott Jesus wieder aus den Toten auferweckt hat. So hat Gott das Opfer wohlgefallen und ER hat es angenommen.

Zitat (Max. B.):"Beim Schawuoth-Beginn (pentekoste) haben die Nachfolger des Gesalbten den Heiligen Geist in besonderem Masse erfahren (Apg. 2)." an @Max.B.:die Lüge der Chrarismatiker glaube ich nicht, welche besagt, dass ein Wiedergeborener die Geistestaufe nach der Wiedergeburt empfängt. Sondern wie geschrieben steht: Römer 8,9:"Ihr aber seid nicht im Fleische, sondern im Geiste, wenn anders Gottes Geist in euch wohnt. Wenn aber jemand Christi Geist nicht hat, der ist nicht sein." In der Apg. sind drei Stellen, wo der Hl. Geist ausgeschüttet wurde und Menschen dadurch wiedergeboren wurden:

(0) Ankündigung: Apg. 1,8: Aber ihr werdet Kraft empfangen, wenn der Heilige Geist auf euch gekommen ist; und ihr werdet meine Zeugen sein, sowohl in Jerusalem als auch in ganz Judäa und Samaria und bis an das Ende der Erde.

(1.Erfüllung in Judäa): Apg.2,33 Nachdem er nun durch die Rechte Gottes erhöht worden ist und die Verheißung des Heiligen Geistes vom Vater empfangen hat, hat er dieses ausgegossen, was ihr sehet und höret.

Apg.2, *** 37 Als sie aber das hörten, drang es ihnen durchs Herz, und sie sprachen zu Petrus und den anderen Aposteln: *** 38 Was sollen wir tun, Brüder? Petrus aber sprach zu ihnen: Tut Buße, und ein jeder von euch werde getauft auf den Namen Jesu Christi zur Vergebung der Sünden, und ihr werdet die Gabe des Heiligen Geistes empfangen. *** 39 Denn euch ist die Verheißung und euren Kindern und allen, die in der Ferne sind, so viele irgend der Herr, unser Gott, herzurufen wird. *** Apg 2,40 Und mit vielen anderen Worten beschwor und ermahnte er sie, indem er sagte: Laßt euch retten von diesem verkehrten Geschlecht!

(2.Erfüllung in Samaria) Apg.8,14 Als aber die Apostel, welche in Jerusalem waren, gehört hatten, daß Samaria das Wort Gottes angenommen habe, sandten sie Petrus und Johannes zu ihnen; *** 15 welche, als sie hinabgekommen waren, für die beteten, damit sie den Heiligen Geist empfangen möchten; ***

16 denn er war noch nicht auf einen von ihnen gefallen, sondern sie waren allein getauft auf den Namen des Herrn Jesus.

(3.Erfüllung für alle "bis ans Ende der Welt" == für die Heiden ) Apg 19.1 Es geschah aber, während Apollos in Korinth war, daß Paulus, nachdem er die oberen Gegenden durchzogen hatte, nach Ephesus kam. Und er fand etliche Jünger *** 2 und sprach zu ihnen: Habt ihr den Heiligen Geist empfangen, nachdem ihr gläubig geworden seid? Sie aber sprachen zu ihm: Wir haben nicht einmal gehört, ob der Heilige Geist da ist.

IN Jesus, christian t./at

danke für Deine Korrektur, ich glaube dennoch, dass Max B. und ich die Frage richtig gelesen haben, nämlich "Seit wann stehen wir unter dem neuen Bund?

Seit dem Kreuz? seit Pfingsten?".

Wie Max B. schrieb, ist es unwesentlich, ob der neue Bund seit dem Kreuz oder 50 Tage später rechtskräftig geworden ist. Es wurde ja auch von Peter Rm nicht angezweifelt, ob es überhaupt einen neuen Bund gäbe.

Da ich Peter Rm nicht persönlich kenne, und es nicht klar aus seinem Beitrag hervorgeht, kann ich auch nicht beurteilen, was Peter glaubt. Und daher beschränkte ich mich auf die einfache Fragebeantwortung: WANN wurde der neue Bund rechtsgültig?

Danke auch für Deinen Beitrag zu Bünden zwischen Gott und Menschen (siehe oben), in der Gemeinde, in der ich sehr lange war (und nun örtlich 300 km getrennt bin), hat man den Bund auch immer nur einseitig von Gott her gesehen. Ich wusste jedoch aus der Schrift schon lange, dass der neue Bund es ein zweiseitiger Bund ist, man ihn aber nur annehmen oder ablehnen kann.

Die Sicherheit gewährleistet Gott selbst, weil er auch nicht lügen kann. Das erfüllt mich mit tiefer Dankbarkeit.

lg christian t./at